Un potentiel échange entre les Knicks et le Jazz pour Donovan Mitchell vient de se compliquer.
Quand Adrian Wojnarowski d’ESPN a rapporté que RJ Barrett et les Knicks finalisent une extension de contrat de rookie de quatre ans qui pourrait valoir jusqu’à 120 millions de dollars, il a immédiatement ajouté que l’accord complique “la poursuite commerciale de la franchise pendant l’intersaison de la All-Star du Jazz de l’Utah, Donovan Mitchell.”
Selon Wojnarowski, les Knicks avaient fixé une date limite lundi avec le Jazz pour trouver un accord sur un échange de Mitchell. Dans le cas contraire, New York finaliserait une extension de rookie pour son ancien choix n°3 au total, qui était considéré comme une pièce potentielle (ainsi qu’une compensation de draft) dans l’échange.
Les Knicks ont donc décidé de ne pas s’engager dans un échange
Vous verrez le terme “pilule empoisonnée” utilisé dans les discussions entourant cette situation, rendant un échange de Mitchell incluant Barrett beaucoup plus difficile en raison de l’extension qu’il est prêt à signer.
Que signifie le terme “pilule empoisonnée” et les Knicks pourraient-ils encore trouver un moyen de débarquer Mitchell malgré l’extension de contrat de Barrett ?
MORE : Comment la prolongation de contrat de RJ Barrett avec les Knicks met fin à une étrange malédiction
Qu’est-ce qu’une restriction de pilule empoisonnée dans la NBA?
En référence aux contrats de la NBA, le terme “pilule empoisonnée” est utilisé lorsqu’il s’agit de décrire une situation dans laquelle une équipe prolonge le contrat d’échelle rookie d’un joueur mais tente d’échanger ce joueur avant que la prolongation ne prenne effet.
La situation est délicate en raison de l’écart salarial important entre la dernière année du contrat d’un rookie et la première année de la prolongation de contrat.
Comme l’a détaillé Bobby Marks d’ESPN dans le cas de Barrett, si les Knicks voulaient toujours échanger le joueur de 22 ans dans un paquet pour Mitchell, ils enverraient 10.9 millions de dollars (le salaire de Barrett pour la dernière année de son contrat de rookie) au Jazz, mais devraient recevoir 26,2 millions de dollars, soit le salaire moyen de Barrett sur les cinq prochaines années.
dir=”ltr” lang=”en” xml:lang=”en”>Voici un exemple de la restriction de la pilule empoisonnée et de l’impact qu’elle a.
Une colonne fonctionne et l’autre non.
Vidéo à venir pour expliquer cela pic.twitter.com/TCRJXBGQfD
– Bobby Marks (@BobbyMarks42) 30 août 2022
Il n’est pas impossible pour les deux équipes de s’entendre sur un accord avec ces dispositions, mais cela rend la chose moins probable avant le début de la saison NBA 2022-23, étant donné que la restriction de la pilule empoisonnée n’est pas levée avant le 1er juillet 2023.
MORE : Les notes de l’intersaison de la NBA : Quelles sont les équipes qui ont connu le meilleur été ?
Les Knicks pourraient-ils encore échanger pour Donovan Mitchell ?
Ils pourraient, mais si les Jazz sont déterminés à décrocher Barrett dans une transaction, l’histoire est empilée contre les Knicks.
Comme Wojnarowski l’a mentionné, il y a eu 179 joueurs dans l’histoire de la NBA à avoir la restriction de la pilule empoisonnée. Un seul – Devin Harris en 2008 – a été échangé.
>
Wojnarowski a noté que “pour que Barrett soit inclus dans un échange avec le Jazz, les Knicks devraient trouver une troisième équipe avec un espace de cap salarial pour réorienter le contrat de 37 millions de dollars d’Evan Fournier.”
Les Lakers avaient fait l’objet de rumeurs comme une troisième équipe potentielle pour faire fonctionner une transaction entre Mitchell et les Knicks, Los Angeles débarquant les tireurs vétérans Fournier et Bojan Bogdanovic.
Maintenant, le fait que les Lakers deviennent cette troisième équipe ressemble plus à une nécessité qu’à une option si Barrett est inclus dans un échange de Mitchell.