Fans des Lions de Détroit, arrêtez de lire si vous aviez déjà entendu cela : Les Lions ont été victimes d’un arbitrage douteux.
Alors que les Seahawks menaient déjà 31-23 à la fin du troisième quart-temps, l’attaque de Geno Smith était confrontée à un troisième-et-16 après une pénalité de grounding intentionnel. Smith a craché une incomplétude sur ce qui semblait être une mauvaise communication avec ses receveurs, et il semblait que les Lions allaient récupérer le ballon dans un match à une seule possession.
>
L’équipe d’arbitrage, cependant, s’est rassemblée peu après et a conversé sur le jeu précédent. Au lieu qu’il s’agisse d’une quatrième-et-16 après l’incomplétude, l’arbitre Clay Martin a annoncé qu’ils rejoueraient le down parce que l’horloge n’avait pas été correctement réglée sur le jeu précédent.
Ce qui serait normalement une contrariété est immédiatement devenu un désastre, car Rashaad Penny a déferlé une course de touchdown de 36 yards pour que les Seahawks soient 38-23.
Rashaad Penny a dit SEE YA. @pennyhendrixx
📺 : #SEAvsDET sur FOX
📱 : Stream sur NFL+ https://t.co/CvE1Ql7jkg pic.twitter.com/o0WgPy0hQz– NFL (@NFL) 2 octobre 2022
La foule, naturellement, était absolument furieuse après ce do-over déroutant.
Les Seahawks ont ensuite remporté le match 48-45, et ce touchdown s’est avéré être la différence dans le jeu.
MORE: Tom Brady vs. Patrick Mahomes par les chiffres
C’est le genre de chose qui ne peut apparemment arriver qu’aux Lions. Chaque équipe de la NFL a eu des appels contre elle au fil des ans, bien sûr, mais les antécédents des Lions en la matière sont étonnamment nombreux.
Voici un rapide coup d’œil à certains des “plus grands succès” des Lions, pour ainsi dire.
Les controverses des Lions de Détroit
Compléter le processus — Qu’est-ce qu’une prise ?
L’enfant-poste pour les règles confuses de la NFL est “qu’est-ce qu’un attrapé ?”
La question est venue sur le devant de la scène de la ligue en 2010, lorsque Calvin Johnson a marqué ce qui semblait être une prise de touchdown pour le go-ahead avec 24 secondes à jouer dans le match contre les Bears. La balle est sortie alors que Johnson s’est repoussé, et les officiels ont jugé que Johnson n’avait pas “achevé le processus”.
La balle est sortie
Ce qui a suivi, c’est environ six ans d’hésitations de la part des gens qui se demandaient “qu’est-ce que c’est même qu’un attrapé ?” Cette règle a fait l’objet d’un certain degré d’attention au cours des dernières années, mais c’est peut-être le jeu le plus médiatisé et le plus conséquent auquel les Lions ont participé.
Le drapeau de défi
On sait qu’une situation est controversée lorsqu’elle conduit à un changement de règle.
En 2012, à l’occasion de Thanksgiving, alors que les Lions affrontaient les Texans de Houston, Detroit menait 24-14 au troisième quart lorsque le running back des Texans, Justin Forsett, est tombé, s’est relevé, et juste — pour une raison surréaliste — s’est relevé et a couru jusque dans la zone d’en-but.
Il était flagrant que Forsett était à terre, mais Jim Schwartz était si zélé pour contester le jeu qu’il a jeté son drapeau de contestation sur le terrain. Bizarrement, cela a NULLIFIÉ la révision automatique sur tous les jeux de marquage, et les Texans se sont vus accorder le touchdown.
Il va sans dire que la règle selon laquelle un drapeau de contestation annule une révision n’existe plus.
La balle frappée
Les Lions ont déjà rencontré la controverse contre les Seahawks de Seattle.
Lors de l’émission “Monday Night Football”, Calvin Johnson a échappé un ballon dans la zone d’en-but qui a été battu par K.J. Wright, ce qui a conduit à un touchback pour les Seahawks.
MORE: Le jeu des équipes spéciales des Vikings donne la victoire au Minnesota contre les Saints à Londres
Cette balle frappée, cependant, est contraire aux règles. Wright aurait dû encourir une pénalité et les Lions auraient dû récupérer le ballon sur la ligne de 1 yard. Mais au lieu de cela, les Lions n’ont pas eu l’opportunité avec le ballon et les Seahawks ont continué à gagner.
Le ruissellement de 10 secondes
C’est en fait un exemple où les officiels ont eu raison et où les Lions ont été blessés par les règles elles-mêmes.
Contre les Falcons d’Atlanta en semaine 3 2017, les Lions ont marqué ce qui semblait être un touchdown gagnant contre les Falcons avec neuf secondes à jouer. Il a été jugé qu’il s’agissait d’un TD sur le terrain, mais la révision a annulé l’appel.
Vient maintenant la règle en question. Les Lions n’avaient plus de temps mort, ce qui signifie qu’un runoff automatique de 10 secondes a été appliqué, et les Lions ont perdu le match par quatre avec le ballon sur la ligne de 1 yard.
La raison pour laquelle celle-ci est si bizarre est que la décision étant erronée sur le terrain a en fait coûté aux Lions une chance de s’aligner pour un autre jeu, ce qui a directement conduit à la perte.
Il y a des jeux controversés en dehors de celui-ci, bien sûr, mais ce sont tous des appels de jugement et n’appartiennent pas nécessairement à la même catégorie.
Le drapeau d’interférence de passe ramassé dans les playoffs contre les Cowboys vient immédiatement à l’esprit, ainsi que le facemask d’Aaron Rodgers en 2015 qui a conduit à une victoire Hail Mary et les multiples pénalités de mains au visage lorsque les Lions ont joué les Packers sur “Monday Night Football”
Partout où les Lions vont, la controverse semble suivre. Le down rejoué contre les Seahawks, cependant, est particulièrement déroutant étant donné qu’il était purement dû à une confusion de l’horloge. Les Lions ont fini par perdre 48-45, et cette action n’a donc pas été le facteur décisif. On ne peut cependant pas nier son influence sur le jeu dans son ensemble.