Le Super Bowl pourrait ne pas mettre en vedette les deux, véritables meilleures équipes de la NFL chaque année, mais il ne fait jamais de doute qu’elles font partie des meilleures et des plus résistantes équipes de la ligue.
Se rendre aussi loin dans les séries éliminatoires est un défi et nécessite des tonnes de talent. Cela nécessite de battre – parfois de bouleverser – d’autres rosters talentueux dans des environnements difficiles et de jouer régulièrement assez bien pour se rendre au dernier match de la saison de la NFL.
On pourrait penser que si une équipe se rend au Super Bowl, elle fera immédiatement partie des favoris pour tout gagner l’année suivante. Mais ce n’est pas toujours le cas. Il existe une croyance commune selon laquelle les équipes qui atteignent le Super Bowl sont en fait moins susceptibles d’être performantes au cours de la saison suivante, et qu’elles souffriront plutôt d’une gueule de bois du Super Bowl.
Bien qu’il y ait sans doute d’innombrables gueules de bois subies à travers le monde un jour donné, il n’y a pas beaucoup de données sur les gueules de bois du Super Bowl parce qu’il n’y en a eu que 56 – seulement 55 avec une saison complète l’année suivante. Cela signifie qu’il n’y a que 110 saisons de suivi à suivre, et encore moins depuis la fusion NFL-AFL.
Les PICKS DE LA 4ème SEMAINE : Straight up | Aggainst the spread
À partir des données existantes sur la gueule de bois du Super Bowl, The Sporting News va cependant passer au crible et trouver si la gueule de bois du Super Bowl est un mythe ou une réalité.
Super Bowl hangover signification
Vous avez déjà veillé tard, passé un bon moment et ensuite un moins bon moment la fois suivante où vous étiez réveillé ? La plupart d’entre nous sont passés par là.
La gueule de bois du Super Bowl, c’est exactement ça. Deux équipes restent le plus tard dans la saison précédente, passent un bon moment avec beaucoup de hauts – ou de bas – émotionnels, puis arrivent à la saison suivante en essayant de trouver le rythme qui les a amenés à ce grand match en premier lieu.
La gueule de bois du Super Bowl, c’est exactement cela
Il y a rarement eu des équipes qui se répètent au Super Bowl, et l’idée générale est que les équipes qui atteignent le match final ont du mal à reproduire le succès de la saison précédente, qu’elles gagnent ou qu’elles perdent.
La gueule de bois du Super Bowl est-elle réelle ?
Demandez aux Bengals et aux Rams, et ils pourraient bien répondre par l’affirmative. Les Bengals ont perdu leurs deux premiers matchs de la saison 2022 avant de battre les Jets en semaine 3, et tandis que les Rams ont pris un départ de 2-1, seules des victoires étroites d’un score contre les Falcons et les Cardinals les ont propulsés vers un record gagnant.
Dans l’ensemble, cependant, les preuves ne sont pas vraiment en faveur d’une gueule de bois majeure du Super Bowl. Plus de la moitié du temps, les deux équipes font les playoffs la saison suivante (51,9 % du temps) et seulement 9,6 % du temps, les deux équipes du Super Bowl ont manqué les playoffs la saison suivante.
Qu’en est-il lorsqu’une seule équipe du grand match fait les playoffs la saison suivante et que l’autre ne les fait pas ? C’est une répartition égale de 19,2 % et 19,2 % avec les gagnants qui retournent en playoffs et le perdant qui manque, et l’inverse, avec le perdant qui y retourne et le gagnant qui manque.
MORE : Où se situent les Bengals et les Rams dans les derniers power rankings de TSN?
Les gagnants du Super Bowl la saison prochaine
Par une marge toujours aussi légère, le fait d’être le vainqueur du Super Bowl a tendance à être plus indicatif d’un succès futur la saison suivante que le fait d’être l’équipe perdante, ce qui serait certainement logique.
Les vainqueurs du Super Bowl, en moyenne, ont une saison gagnante l’année suivante dans 80,8 % des cas et ont un bilan moyen de 11-5. Ils font les séries éliminatoires dans 71,2 % des cas, retournent au Super Bowl dans 25 % des cas et ont remporté le Super Bowl dans 13,5 % des cas.
Le meilleur bilan d’une équipe l’année suivant la victoire au Super Bowl remonte à la saison 2011, lorsque les Packers, champions en titre du Super Bowl, ont fait 15-1 pendant la saison régulière. La pire performance a été enregistrée en 1982, lorsque les 49ers, champions de 1981, ont enregistré un bilan de 3-6 au cours d’une saison écourtée par la grève. Si l’on exclut cette campagne, les Broncos de 1999 ont fait 6-10 et les Giants de 1987 ont fait 6-9 (encore une fois, en raison d’une grève).
Bien qu’il soit rare qu’une équipe remporte le Super Bowl deux saisons de suite, cela s’est produit assez souvent. La dernière répétition a eu lieu lorsque les Patriots ont remporté deux Super Bowls consécutifs en 2003 et 2004. Les seules autres équipes à avoir fait deux fois la même chose sont les Dolphins (1972-73), les Steelers (1974-75), les Steelers (1978-79), les 49ers (1988-89), les Cowboys (1992-93) et les Broncos (1997-98).
Légèrement plus rare est le fait d’apparaître dans deux Super Bowls consécutifs, de gagner le premier et de perdre le second, bien que cela soit arrivé assez souvent récemment. Les Chiefs ont gagné en 2019, mais ont perdu contre Tampa Bay en 2020. Tom Brady a été des deux côtés puisqu’il a gagné le Super Bowl en 2016 face aux Falcons et perdu en 2017 face aux Eagles, tandis que ses Patriots ont empêché les Seahawks de gagner en 2014 après avoir battu les Broncos en 2013. Les Packers ont été empêchés de gagner deux fois de suite en perdant contre les Broncos en 1997, Washington est tombé contre les Rams en 1983 après avoir gagné en 1982 et les Cowboys ont perdu contre les Steelers en 1978 après avoir gagné en 1977.
Plus mauvais bilan après avoir remporté le Super Bowl
Selon votre point de vue, cela pourrait être les 49ers de 1982, les Broncos de 1999 ou les Giants de 1986. En se basant sur le pourcentage de victoire, ce serait les 49ers (.333) par rapport aux Broncos (.375) et aux Giants (.400).
Dans l’ensemble, il n’y a que sept équipes qui ont remporté le Super Bowl et qui sont revenues la saison suivante pour afficher une fiche perdante. Cela ne s’est pas produit depuis que les Buccaneers de 2003, tout juste sortis de la victoire au Super Bowl de 2002, ont connu un bilan de 7-9.
Les perdants du Super Bowl la saison prochaine
L’équipe qui repart les mains vides du Super Bowl est celle qui est souvent devenue la cible des spéculations sur la gueule de bois. Mais les chiffres ne confirment pas totalement l’idée que les équipes qui perdent le Super Bowl régressent l’année suivante.
Les équipes qui perdent le Super Bowl ne sont pas les mêmes que les autres
En moyenne, les perdants du Super Bowl affichent un bilan de 10-6 la saison suivante et ont atteint les séries éliminatoires au même rythme que les équipes gagnantes du Super Bowl : 71,2 % du temps. La baisse la plus notable concerne la possibilité d’atteindre à nouveau le Super Bowl. Alors que 25 pour cent des gagnants sont retournés au grand jeu, seuls 15,4 pour cent des perdants y retournent la saison suivante.
Et alors qu’il pourrait y avoir une dispute sur le pire bilan d’un champion en titre du Super Bowl en raison des grèves du travail, il n’y a pas de contestation sur l’équipe qui a été la pire après avoir perdu le Super Bowl. Les Raiders de 2003, après s’être inclinés face à Tampa Bay lors du précédent Super Bowl, ont enregistré un maigre 4-12 l’année suivante. Deux vice-champions en titre ont terminé avec seulement cinq victoires (les Broncos de 1990 et les Falcons de 1999).
Trois équipes ont rebondi après une défaite sur la plus grande scène du sport pour remporter le titre l’année suivante. L’exemple le plus récent est celui des Patriots, qui ont perdu contre les Eagles lors de l’édition 2017, mais ont battu les Rams l’année suivante. L’exemple le plus célèbre est sans doute celui des Dolphins, qui après avoir perdu contre les Cowboys en 1971, ont enchaîné une saison parfaite en 1972 avec une saison régulière invaincue et un titre au Super Bowl. Les Cowboys qui ont battu cette équipe des Dolphins en 1971 ont été les premiers à en perdre une, puis à gagner la suivante, après s’être inclinés face aux Colts l’année précédente.
Il y a eu cinq équipes qui ont perdu deux Super Bowls consécutifs, bien qu’il y ait un peu d’astérisque à ce sujet. La première à le faire était les Vikings de 1973-74 et la deuxième était les Broncos de 1986-87. L’astérisque ? Il appartient aux Bills du début des années 90. Buffalo a compté trois perdants dos à dos parce qu’il a perdu quatre Super Bowls consécutifs de 1990 à 1993. Pas idéal.