Une discussion au sujet de l’espoir des Canadiens de Montréal Jayden Struble a fait l’objet d’un débat corsé sur le plateau de l’émission JiC, jeudi.
L’animateur Jean-Charles Lajoie a rapidement affiché ses couleurs en faisant savoir qu’il n’en avait «rien à cirer de Struble» qui selon lui n’aura aucun rôle avec le CH en raison de la congestion à la ligne bleue, et dont la réputation a été «soufflée à l’hélium par les remarquables performances de Jordan Harris [avec l’Université Northeastern]».
Le journaliste Anthony Martineau, qui devait justement présenter son dossier sur le jeune défenseur, a alors expliqué qu’il voyait en Struble un futur cinquième ou sixième défenseur supérieur à Arber Xhekaj.
«Si tu t’attends à ce que Struble soit un cinquième ou sixième défenseur mobile, bon en relance, physique, il va respecter tes attentes», a-t-il précisé.
Struble devant Xhekaj? L’affirmation a fait sursauter Jean-Charles.
«Bonne chance! Parce que Xhekaj est en train de prendre beaucoup de matchs d’avance. Il vend beaucoup de billets et devient une coqueluche à Montréal. On découvre que c’est un furieux bon joueur de hockey, dont la progression depuis deux ans est exponentielle, progression que l’on n’a pas mesurée chez Struble.»
«On ne l’a pas mesurée, pourquoi? Parce qu’il joue moins [il a été souvent blessé], parce qu’on le voit moins, a répliqué Martineau. Struble est plus mobile que Xhekaj, est meilleur en relance que Xhekaj.»
Jean-Charles Lajoie a reconnu que Struble montrait beaucoup de confiance et d’aplomb lors de ses entrevues. Il trouve cependant que, sur la patinoire, «les bottines ne suivent pas les babines».
«Je ne sais pas d’où tu sors qu’il a une mobilité supérieure à Arber Xhekaj. Excuse-moi, Antho, sérieusement…», a lancé Jean-Charles, un peu exaspéré.
Voyez le débat complet dans la vidéo ci-dessus.
