La plus grande statistique dans la course des Mets et des Braves pour la couronne de la NL East pourrait ne pas être l’OPS de l’équipe, l’ERA de l’équipe ou même la moyenne de l’équipe avec des coureurs en position de marquer. Non, la statistique qui règle tout pourrait juste être les sauvetages ratés.
Les équipes sont séparées par une marge minuscule au classement, mais il y a eu une grande différence entre les performances de fond de leurs closers quand il s’agit d’arrêts et d’arrêts manqués. Kenley Jansen, le receveur des Braves, est en tête de la Ligue nationale avec 33 arrêts. Edwin Diaz, des Mets, en a 29. Mais il y a plus que le fait de savoir quel closer a le plus d’arrêts sur son registre.
MORE : Pourquoi la chasse à l’Est de la NL est la meilleure course aux playoffs de 2022
Evidemment, les statistiques individuelles ne disent pas toujours tout pour n’importe quel joueur, mais surtout pas avec les closers. Un total élevé de sauvegarde indiquera généralement qu’un lanceur est capable de fermer la porte avec le jeu sur la ligne, mais c’est aussi un nombre quelque peu trompeur. De même, un nombre élevé d’arrêts ratés peut indiquer un closer chancelant, mais cela ne veut pas toujours dire qu’un lanceur a coûté des victoires à son équipe.
Donc, même si ce n’est pas La Chose sur laquelle il faut se concentrer dans la plupart des cas, il y a des moments où un regard plus approfondi sur les sauvetages et les sauvetages soufflés rend les statistiques particulièrement dignes d’intérêt. Et en regardant la course NL East, c’est certainement l’une de ces fois.
Il y a des moments où l’on ne s’intéresse pas à la course NL East
Les Mets devancent les Braves de 1,5 match avant d’entrer en jeu lundi. Il a semblé pendant un bref moment dimanche que l’avance resterait à un demi jeu après que les Braves ont choqué les Mariners avec cinq courses dans le haut de la neuvième et ont pris une avance d’un point dans la moitié inférieure. Mais la recrue sensation Julio Rodriguez a frappé un slider suspendu de Jansen au-dessus du mur du champ gauche pour égaliser le jeu 7-7. Deux batteurs plus tard, Eugenio Suarez a frappé une balle rapide de Jansen au-dessus du mur du champ gauche pour une victoire 8-7. C’était l’une des neuvièmes manches les plus sauvages de ces dernières années.
La perte d’Atlanta a représenté le septième sauvetage soufflé pour Jansen en 2022, à une distance de son record en carrière de huit établi en 2019 avec les Dodgers. C’était aussi le troisième sauvetage raté de Jansen au cours de ses sept dernières tentatives. Mais plus important encore, c’était le cinquième sauvetage raté de Jansen de la saison qui a mené à une défaite des Braves. Et c’est vraiment le chiffre sur lequel il faut se concentrer
Les “sauvetages ratés menant à des pertes d’équipe” sont essentiels car les règles relatives aux sauvetages ratés sont assez libérales. Tout lanceur de relève qui cède une avance à n’importe quel moment du match est accusé d’un blown save. Peu importe que l’équipe gagne ou non. Vous perdez l’avantage, vous avez un sauvetage raté. C’est pourquoi ce n’est pas une statistique fiable à 100 % lorsqu’on évalue un closer, ou tout le bullpen d’une équipe d’ailleurs.
Donc, avec les Braves qui suivent les Mets par seulement 1,5 match, les cinq sauvetages ratés de Jansen menant à des pertes se profilent. Comparez cela avec le closer Diaz des Mets, qui n’a qu’un seul sauvetage raté menant à une perte cette saison. Et cela nous amène à une deuxième statistique importante à surveiller : le pourcentage d’arrêts de jeu.
De même qu’on ne peut pas évaluer un frappeur uniquement en fonction du nombre de fois qu’il a atteint une base, on ne devrait pas évaluer les closers en fonction de leur nombre d’arrêts. Dans les deux cas, les pourcentages sont de bien meilleures indications : Combien de fois atteint-il une base ? Combien de fois convertit-il un sauvetage ? Et c’est là une autre énorme différence entre les Mets et les Braves en 2022.
Diaz a converti près de 91% des chances de sauvegarde cette saison, tandis que Jansen a converti environ 83%. À titre de comparaison, voici les cinq meilleurs pourcentages d’arrêts parmi les équipes actuelles des séries éliminatoires (minimum de 20 occasions) :
1. Emmanuel Clase (Gardiens) : 91.7
2.Edwin Diaz (Mets) : 90.6
3.Jordan Romano (Blue Jays) : 88.9
4.Ryan Pressly (Astros) : 86.7
5.Craig Kimbrel (Dodgers) : 84.6
Le problème de Jansen ces derniers temps a été de permettre trop de coureurs de base. Au cours de ses sept dernières occasions de sauvetage, il a fait face à 29 frappeurs et a permis aux adversaires une moyenne de .314, un pourcentage de .404 sur les bases et un OPS de 1,153. Cela se traduit par une étonnante ERA de 11,12 pendant cette période. Au moins publiquement, les Braves n’ont pas l’intention d’effectuer un changement.
“Il est en tête de la Ligue nationale pour les sauvetages”, le manager Brian Snitker a dit aux journalistes après la défaite de dimanche. ” Il a eu une mauvaise journée aujourd’hui. “
Les Braves sont 5-2 dans les sept dernières occasions de sauvetage de Jansen, mais les deux pertes – un walk-off walk contre les Cardinals et le grand retour/retour de dimanche contre les Mariners – ont été particulièrement brutales, et elles ont contribué à alimenter un modèle de manches exceptionnellement malpropres pour Jansen. Depuis le 1er août, Jansen a seulement quatre manches propres en 15 apparitions.
“Rien ne me dérange dans ce jeu. J’en ai traversé beaucoup”, Jansen a dit les journalistes dimanche. “Une chose que je vais vous dire et qui ne va pas arriver, c’est que cela va m’enlever ma confiance.”
Encore, le nombre d’arrêts ratés n’est pas nécessairement un problème. Même Mariano Rivera, le plus grand closer de tous les temps, a connu trois saisons avec au moins sept blown saves. Il s’agit plutôt du résultat final et de l’évitement des mauvais schémas.
La question est de savoir si l’on peut faire quelque chose
Malheureusement pour les Braves, ces deux marqueurs ont été troublants pour Jansen en 2022 et pourraient devenir un facteur majeur dans l’issue de la course à la division – et la différence entre un bye de premier tour et le crap-shoot d’une série de trois matchs de wild-card.